В Министeрствe финaнсoв сдeлaли oчeрeднoe зaявлeниe o сoстoянии слoжныx пeрeгoвoрoв с Мeждунaрoдным вaлютным фoндoм. Дe-фaктo в вeдoмствe зaявили, чтo дaнный фoрмaт сoтрудничeствa являeтся бeзaльтeрнaтивным с целью Укрaины.
Нa фoнe этиx пeрeгoвoрoв прoдoлжaeтся нeпрeрывнaя инфoрмaциoннaя кaнoнaдa сo стoрoны СМИ, aффилирoвaнныx с грaнтoвыми структурaми Зaпaдa. Тaм укрaинцaм нeустaннo oбъясняют, чтo бeз Международный валютный фонд Укрaину ждeт дeфoлт и «втoржeниe Путинa».
Eсли вынeсти зa скoбки вeсь инфoрмaциoнный топотня и дрaмaтичeскиe «прeдскaзaния» и пoсмoтрeть нa мaкрoэкoнoмичeскиe пoкaзaтeли и другиe стaтистичeскиe дaнныe, тo вoпрoс o «бeзaльтeрнaтивнoсти Фoндa» прeдстaнeт сoвeршeннo в инoм свeтe. Нужны ли вooбщe Укрaинe дeньги Международный валютный фонд – рaзбирaются Vesti.ua.
Бaйдeн пoдсвeтил «дoмaшниe зaдaниe»
Сераскир финaнсoв Сeргeй Мaрчeнкo 4 aпрeля зaявил oб oчeрeднoм «успeшнoм прoгрeссe» в пeрeгoвoрax с Международный валютный фонд. Министр oтмeтил, чтo во (избежание пoзитивнoгo исxoдa пeрeгoвoрoв с крeдитoрaми «дeлaeтся всe вoзмoжнoe«, и подчеркнул, точно ключевой задачей Украины является устройство «домашнего задания«. Чай, речь идет о требованиях Запада.
Клеймящий по всему, уяснение сути «домашнего задания» было совсем четко сформулировано в ходе недавнего телефонного разговора Владимира Зеленского и президента США Джо Байдена.
Именно, список «домашнего задания» полностью исчерпывающе приведен в официальном бульдозер-релизе Офиса президента. «Шеф Украинского государства поподробнее остановился на реформах, которые внедряются в Украине. В частности, отметил уточнение независимой антикоррупционной инфраструктуры, сообщил о внедрении земельной реформы и реформе судопроизводства, а да о реформировании Конституционного Свида. Президент США выразил заверение, что успех Украины пора и совесть знать успехом всего Европейского континента, и подчеркнул неизменную поддержку нашего государства со стороны Соединенных Штатов«, — замечено в сообщении пресс-службы ОП.
Сие кардинально отличается через того, что Вовчик Александрович говорил еле-е больше месяца взад, заявляя: «…мы строим независимую Украину. И многие вещи, которые хотят тёцка или иные наши западные партнеры… Я их понимаю. С некоторыми вещами пишущий эти строки согласны, а с некоторыми – блистает своим отсутствием. Потому что я – спонсор Конституции. Я защищаю самобытность Украины во всей брось этого слова«.
Трепотня президента о том, который кредитам МВФ лакомиться альтернатива в виде некоего «плана Б«, а добыча траншей в принципе мало-: неграмотный является сакральной самоцелью, вместе тогда вызвали жесткую и смертельно озлобленную информационную кампанию в прозападных СМИ.
Многоходовка Сезон-Фурсы
Информационный микроклимат до и после звонка Байдена был тщательно обработан случающийся волной характерных публикаций в прозападных СМИ. Неким маркером и своеобразным эталоном таких публикаций позволительно считать тексты одного изо топ-ЛОМов (заведующий общественного мнения) в стане грантового сообщества Сергея Фурсы (замдиректора объединение вопросам торговли ценными бумагами аффилированного с Джорджем Соросом фонда Dragon Capital).
Действительно, вновь разъясняя читателям сущность почти не патологической потребности Украины в помощи с МВФ, Фурса едва запутался.
Если месяцок назад он писал, точно Украина зажата в неком треугольнике посерединке правильным сотрудничеством с Фондом, жутким дефолтом и гнусной перспективой выпрашивать деньги у президента РФ Владимира Ловля. Теперь же Фурса пишет о волюм, что коварный Путин «пугает инвесторов» и собственными руками «подталкивает Украину к Международный валютный фонд«.
В целом же логика повествования о критической необходимости сотрудничества с Фондом сводится к набившему оскомину изображение «бо Путін нападе!».
Прогнозисты издания «Новое счастливый случай», в свою очередь, предупреждают о серьезнейшем риске, тот или иной угрожает стабильности курса гривны, а как – «отсутствие договоренности украинских властей с Международным валютным фондом о новом транше«.
Помощь с МВФ «возбуждает» не менее финансовых спекулянтов
Vesti.ua опросили экономических экспертов и аналитиков, задав токмо один вопрос: исходя с текущей ситуации и общих экономических показателей, нужны ли по большому счету Украине кредиты Международный валютный фонд в рамках текущего бюджетного годы?
Юрий Гаврилечко, экономичный аналитик, эксперт по части социальной и бюджетной политике:
В контексте данного вопроса, нужно знать ровно шесть ключевых тезисов.
- Международный валютный фонд, начиная с 70-х годов прошлого века, никому невыгодный дает никаких кредитов.
- Например с этих самых 70-х годов ХХ века Международный валютный фонд перестал выполнять свою основную функцию, про которой и создавался в 1944 году — иметь на иждевении страны послевоенной Европы (а позднее и не только Европы) валютными ресурсами, необходимыми про экспортных закупок товаров и технологий, необходимых в (видах развития экономик пострадавших в войне государств.
- Связи с МВФ можно объяснить как определенный тип своп-операций. (Чтобы справки: своп — сие торгово-финансовая обменная хедж в виде обмена разнообразными активами, в которой концовка сделки о покупке (продаже) ценных бумаг, валюты сопровождается заключением контрсделки, торговые связи об обратной продаже (покупке) того а товара через диагносцированный срок на тех а или иных опцион)
- Ни в 1994 году (идеже начиналось сотрудничество с Международный валютный фонд), ни на нынешний момент, Украина неважный (=маловажный) нуждалась в ресурсах Международный валютный фонд, поскольку Украина давно сих пор приставки не- смогла использовать сии средства непосредственно в целях развития экономики.
- Точка (исходная сотрудничества с МВФ является четким маркером интересах любого инвестора (в случае если не считать таковыми валютных спекулянтов), почто из такой страны полагается срочно выводить деньжата ибо там «любое очень плохо».
- Украине не мешает ставить МВФ раньше фактом, что перед тех пор, (до поры) до времени мы не разберемся, для что именно были потрачены взятые уже ресурсы и к каким итогам привело и старый и малый это «партнерство», – пишущий эти строки ни копейки кредиторам неважный (=маловажный) вернем.
Алексей Кущ, (народно)хозяйственный эксперт, финансовый чартист:
Относительно всего пула экспертов, которые по слухам о необходимости сотрудничества с Международный валютный фонд, есть очень азбучная истина рецепт условной «сыворотки правды». Нужно предопределить всего несколько вопросов.
Зачинщик вопрос: нужны ли Украине сумма МВФ и зачем они? В это они отвечают, а кредиты, безусловно, нужны, и приходится их брать на того, чтобы невыгодный допустить дефолта.
Другой вопрос этим экспертам: грозит ли Украине материальный дефолт, например, в ближайшие 6-7 месяцев? В этот прямой и азбучный вопрос они манером) же прямо и понятно отвечают отрицательно.
Несмотря на то такие эксперты и пугают всеми карами египетскими, которые постигнут Украину в случае отказа через сотрудничества с Фондом. Да если предметно пуститься разбираться с каждой «карой» предметно, то все всесторонне не так напряженно.
Вероятность дефолта в случае неполучения траншей через МВФ в текущем году истинно крайне низкая. Закачаешься-первых, золотовалютные резервы НБУ составляют 28 млрд долларов, как является рекордным показателем из-за последние 7-8 планирование. Во-вторых, ближайшие пиковые выплаты числом долгам и весной-по осени в размере до 6 млрд долларов автор спокойно проходим ради счет этих внутренних резервов.
Рассмотрим запрос кредита от Международный валютный фонд сугубо с технической точки зрения. Не долго думая гривна входит в яровой цикл укрепления (понятно, не столь буйный как в 2019 году). Ни одна душа не берет валютные фонд под цикл укрепления национальной валюты, вследствие чего что так тож иначе конвертируя зелень в гривну для проведения внутренних расчетов, княжество еще сильнее подстегивает тренд ревальвации. А сие негативно влияет получай отечественный промышленный квадрант, который из-вслед этого курсового эффекта заранее ухудшает свои конкурентные позиции сверху внешних рынках.
Примерно сказать, правительство берет заимствование в размере 1 млрд долларов около курсе 28 гривен из-за доллар. Через самую малость месяцев вбросив эту валютную массу в обратная сторона, крепнущая гривна ревальвирует уже быстрее и динамичнее, на выдержку, до 27 гривен вслед за «бакс». Эффект – рейх получает в гривнах бери 1 млрд меньше, нежели при непосредственно займе средств (знак рикошет по индустриальному сектору).
Вследствие несколько лет, отдавая счет при условном курсе 30 гривен вслед за доллар, государство теряет 2 млрд гривен. В целом – потеря на ровном месте 3 млрд гривен. Без труда из-за того, ась? кредит взяли получай цикл укрепления, а маловыгодный девальвации нацвалюты, точно это вообще-ведь и нужно делать.
Чисто и получается, что слушание о надобности или ненадобности кредитов Международный валютный фонд немножко сложнее, нежели уровень драматично-дефолтной публицистики адептов безальтернативного сотрудничества Украины с Фондом.
Высокочтимый Саливон, экономический зубр, директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины:
Существенность такова, что дискуссия вопроса нужности/ненадобности кредитов Международный валютный фонд — это спор о сферическом коне в вакууме. Поздно ли государственное управление контролируется западными партнерами — (языко через персональные назначения, приближенно и через офисы реформ около министерствах, набор «соросят» в ВР и т.д. Добавим к этому равно как и контроль над СМИ. Атанде от сотрудничества с Международный валютный фонд просто станет смертным приговором в (видах власти по вышеуказанным причинам.
Тем далеко не менее, если весь век же абстрагироваться ото сказочности сценария осторожно решительного отказа Украины ото сотрудничества с Фондом, в таком случае в теории заменить заимствования Международный валютный фонд другими средствами волне к тому дело идет. Золотовалютные резервы позволяют настоящий год продержаться белый свет не мил-бедно без особых потрясений. В этом году точно по внешнему госдолгу нужно заплатить всего 8,1 млрд долларов (минус учета обслуживания новых займов, которые привлекут в области ходу года). Сие не катастрофическая общее число, с учетом размера золотовалютной «подушки безопасности».
Впрочем, возвращаясь к первому тезису и никак не очень радужной действительности, любое альтернативные варианты являются просто-напросто нереалистичными в условиях внешнего управления.
