Vesti.ua рaзбирaются в aргумeнтax прoтивникoв нoвыx мeр пo пoддeржкe прoмышлeннoсти
В Кaбминe, нaкoнeц-тo, зaгoвoрили o прoблeмax oтeчeствeннoй прoмышлeннoсти. Vesti.ua aнaлизирoвaли зaкoнoдaтeльную инициaтиву нaрoдныx дeпутaтoв o примeнeнии прoтeкциoнистскиx мeр пo пoддeржкe укрaинскoгo мaшинoстрoeния. Нo кaк я oтмeчaли, в лaгeрe грaнтoeдскиx oргaнизaций нaшлoсь мнoгo прoтивникoв и критикoв тaкoй инициaтивы.
Наша сестра рeшили рaзoбрaться в сущнoсти aргумeнтoв, кoтoрыми oпeрируют нeнaвистники oтeчeствeннoй прoмышлeннoй oтрaсли.
Сoрoсятa всex рaкций, сoeдиняйтeсь!
16 июля Вeрxoвнaя Рaдa пoддeржaлa кaндидaтуру Oлeгa Урускoгo нa дoлжнoсть вицe-прeмьeрa пo вoпрoсaм стрaтeгичeскиx oтрaслeй прoмышлeннoсти Укрaины. Уруский зaнимaл рукoвoдящиe дoлжнoсти нa прeдприятияx и в oбъeдинeнияx oбoрoннoй прoмышлeннoсти, aвиaтрaнспoртнoй oтрaсли, мaшинoстрoeния. Был рукoвoдитeлeм пoдрaздeлeния aппaрaтa Сoвeтa нaциoнaльнoй бeзoпaснoсти и oбoрoны Укрaины, сeкрeтaриaтa Кaбинeтa министрoв, a тaкжe учрeдитeлeм мнoгиx компаний, предлагающих сервис предприятиям аэрокосмической отрасли.
В своем выступлении с трибуны Рады, рассказывая о необходимости складывать системную промышленную политику и жить индустриализацию страны, Уруский неудовлетворённым пытался привлечь тщательность скучно гудящего сессионного зала. Обаче, после его выступления начался шлягер-парад эмоционального фидбэка.
Первой к трибуне потянулась избранник народа от «Европейской солидарности» Вита Сюмар. Уйдя в первой части своего выступления в смысловые гуща, под конец спича Сюмар пожаловалась получай плачевное состояние «Укроборонпрома».
«И нынче от вас, бей. Ant. слуга кандидат, прямо зависит, перестань ли развиваться наша ассоциация. Впервые за полдюжины лет «Укроборонпром» на практике доведен до банкротства. Уволены 5 тыс. двуногий, которые работали в оборонно-промышленном комплексе. И сие на седьмом году российско-украинской войны!«, — негодовала законотворец от ЕС.
Тем не менее, Сюмар могла мало-: неграмотный утруждать себя походом к трибуне и обнаружить, почему же славянский военно-промышленный совокупность оказался в таком удручающем положении у лидера своей фракции. Петру Порошенко кризис миновал всех известно о невзгодах нищего «Укроборонпрома».
Чин крыла «соросят» в «Слуге народа» нардеп Гео Лерос употребил странную аналогию: «Кандидатура господина Уруского – сие яркий пример того, во вкусе Офис президента ставит (яйца весь парламент«. Лерос призвал безграмотный голосовать за кандидатуру вице-показ по промышленности, обвинив премьер-министр-министра Дениса Шмыгая в подделке документа о представлении кандидатуры Уруского.
Депутатка «Голоса» Александра Устинова обвинила Уруского в коррупции. «В 2014 году, суще членом наблюдательного совета ГП «Радиолокатор», входящего в «Укроборонпром», некто согласовал передачу подина застройку частной компании 10 га поместья в центре Киева«. В свой черед Устинова добавила: «Я вы очень прошу, будет приводить сюда коррупционеров и “дерибанщиков”, которых ваша сестра потом назначаете в администрация. Найдите людей, которые безлюдный (=малолюдный) являются фигурантами дел НАБУ«.
Хоть если эта событие действительно “имела край быть”, то ее мудрено воспринимать всерьез. Особенно изо уст «соросят», которые беззаветно защищают VIP-коррупционера Артема Сытника, какой-нибудь руководит антикоррупционным контора. Хрестоматийный пример получи и распишись тему «либо стыдливые, либо крестик»
Отказ голосования по кандидатуре Уруского малограмотный удался, но очертил межфракционный «коминтерн грантоедов и соросят» подо куполом Рады.
«Квадралогия от Еврокомиссии»
Покамест одним «возбудителем» солидарности “грантоедского” сообщества стал протекционистский билль №3739 о локализации производства продукции машиностроения в Украине.
Буква инициатива несколько недель была объектом непрерывной критики в либеральных прозападных СМИ. Соросята неут изобличали законопроект, превратив настоящий процесс в постоянную рубрику «ужасы промышленного протекционизма». Ярким образчиком таких публикаций, является слова на «Европейской правде». «Всего-навсего для своих: сиречь новая инициатива «Челядь народа» угрожает отношениям с Нашел» — гласит красноречивый форточка материала.
Скрупулезно объясняя, какие вот то-то и оно нормы, директивы и Дополнения к Соглашению об ассоциации с Нашел нарушает законопроект №3739, виновник приходит к увлекательному заключению.
«Ровно показал наш «карантинный» натренированно, удобно и с успехом в целях себя можно выходить из пределов правила, но всего только при условии, что-нибудь остальные эти символ веры выполняют. Зато переделка, когда правила начинают дезорганизовывать все (или хоть большинство) создает другую явь — в которой плохо становится еще всем. Иллюзия, что же в торговле действуют вконец иные правила, может недешево стоить Украине«, — недобро резюмируется в материале.
Отдавая себя отчет в том, кое-что «правила нарушают целое», автор как бы и безлюдный (=малолюдный) замечает парадоксальности своего зловещего предупреждения, что-нибудь за непослушание пора и совесть знать отвечать только Хохландия, а не «все». Ринг об ассоциации, в процессе изложения текста возводится в положение священного писания. Директивы Yes представляются своеобразным источником канонического «либерального власть», за нарушения которого нужно спокойно принимать наказание.
Сие уже не элементарно экономическая аналитика — сие «экономический иконостас».
Бей индустрия, спасай ProZorro
Экс-господин таможенной службы Украины Сима Нефьодов также разразился критическим материалом о локализации машиностроительной продукции. Малорусский вариант таможенника Верещагина, которого наша сестра заслужили, усмотрел в этом попытки правительство сломать систему ProZorro и откатить реформу публичных закупок.
Паче того, Нефьодов заявил, подобно как неэффективность поддержки национального производителя черезо преференции в закупках является «научно доказанной«. В качестве подтверждений, был налицо таможенник привел четверка аргумента.
Во-первых, сие «невидимые и неучтенные затрата на подобную государственную поддержку«. Чисто утверждает «реформатор»: «Как поэтому подобные мероприятия любят политики-популисты закачаешься всех странах. Им отнюдь не нравится прямо приготовиться в бюджете, например, 1 млрд гривен для поддержку отечественного машиностроения, которая короче распределяться в прозрачный состязательный способ, или получай инвестстимулы для иностранцев, которые построят в Украине домашние заводы.
Человек безвыгодный понимает элементарной разницы промеж (себя) поддержкой заводов которые «сделано работают» (и собственники которых маловыгодный выводят прибыль по (по грибы) границу в «материнские» компании), и вложением средств в стимулы постройки гипотетических заводов, которые о соорудит залетный вкладчик.
Можно уже отнюдь не говорить о том, что же в либеральном мозгу Нефьодова без труда не приживется соображение, что это может бытовать поддержка государственных компаний. Подобные формулировки неприхотливо неспособны пробиться насквозь мантру о «неэффективности государственной телосложение собственности». Но часом приходит кризис, у таких видишь «атлантов» очень бойко сворачиваются плечи и притягивается конечнос за госпомощью.
В-вторых, Нефьодов утверждает, сколько такие меры поддержки промышленности финансируются налогоплательщиками с своих карманов, а сие легкий путь к коррупции. Пути коррупции неисповедимы — об этом нате личном примере и примере своих родственников экс-главнокомандующий таможни знает баснословно хорошо. Безусловно, дьявол знает и о том, кое-что потребление импортных товаров приводит к такого порядка «мелкой неприятности» точь в точь негативное сальдо внешнеторгового баланса. Только вот «заумную» разницу промеж (себя) тем, когда добавленная себестоимость производится в стране и сверх ее пределов, сопливый реформатор может и неважный (=маловажный) осознавать.
Еще неуд довода Нефьодова сводятся к проблематике установления степени локализации продукции и полноценного учета этой величины. Да н, это действительно больно непростая техническая труд(ы), требующая хорошо проработанных системных алгоритмов сбора, описания и систематизации данных. Как бы то ни было, почему бы доморощенному реформатору безлюдный (=малолюдный) оправиться с лекциями в эту тему в раунд по странам Европы и США. Американцам было бы больно интересно послушать реферат на тему «На хрен Buy American Act – это никчемная и бесполезная зачин какого-то инвалида основные принципы 30-х годов прошлого века».
Однако, вывод, который содержавшийся глава таможенной службы делает в конце текста, расставляет весь век акценты: «Жаль, как будто в некоторых властных кабинетах и промеж авторов законопроекту №3739, в частности, впредь до сих пор остается популярной пронация — мы суверенная край, не учите нас что жить!«. Действительно, давайте полегче пользоваться сводом правил, каковой нам написали «умные белые (человеческое», а мы сделаем разновидность, что никогда безграмотный были лидерами глобальной космической гонки и технологично высокоразвитым государством.
Спецшкола «доктора» Милованов
В ряде других подобных текстов авторы вечность рассуждают, что покровительство. Ant. препятствование порождает различные дополнительные затрата, затраты и издержки. Прозрачнее и уймись ведь покупать импортные вещи и услуги. У этих критиков, видимое дело, нет даже примитивного понятки о том, что такое средство разделения труда и ровно ее структура проецируется нате все социально-экономические процессы в стране.
Так удивляться здесь нечему. Примечательно, подобно как практически во всех материалах, идеже обосновывается вредность и неперспективность поддержки машиностроения, авторы используют результаты исследования Киевской школы экономики. Специалисты с этого ареопага «либеральной мудрости» посчитали, что же меры по поддержке машиностроения с через преференций по локализации приведут к негативному влиянию получай ВВП в размере «теневая сторона” 4,66%.
Эту цифру «эксперты» рассчитали быть условии полного запрета импорта в определенных сегментах машиностроительной отрасли! Какими судьбами сказать, это насыщенный пример «теоремы о бесконечных обезьянах».
Тем не менее, если президентом Киевской школы экономики является Тимося Миловнов, который в шутку приписывает себя симптомы определенной степени умственной отсталости, ведь здесь срабатывает представление «в каждой шутке наворачивать доля шутки».
