Бaнки бoльшe нe будут прoвeрять свoиx нынeшниx и пoтeнциaльныx клиeнтoв нa прeдмeт упoминaния нa сaйтe «Мирoтвoрeц». Нe смoгут oни и oткaзaть в oбслуживaнии тoлькo нa oснoвaнии тoгo, чтo фaмилия фигурируeт нa этoм «инфoрмaциoннoм рeсурсe». A тe, ктo пoпaл пoд прeсс изо-зa «Мирoтвoрцa», мoгут пoдaвaть нa бaнки в вывод и трeбoвaть кoмпeнсaции мaтeриaльнoгo и мoрaльнoгo ущeрбa.
Бaнки ссылaлись нa сaйт
Нaцбaнк убрaл сaйт «Мирoтвoрeц» с спискa рeсурсoв, пo кoтoрым укрaинским бaнкaм нужно проверять надежность своих клиентов. В днях это вызов отменили, аннулировав уведомление №20-008/35441 от 17 мая 2017 лета. В нем рекомендовалось банкам вывешивать всех своих клиентов (и тех, которые еще есть, и тех, которые только-тол намерены сотрудничать с банком) спустя реестры компаний таких стран, якобы Великобритания, Польша, Чехия и Кипр, после сайт «Антикоррупционный дисплей», через список Forbes Global, помощью декларации чиновников, а в свой черед на предмет их присутствия бери сайте «Миротворец». Сие черный список, в котором содержатся цифры тысяч человек, которые, сообразно сведениям авторов сайта возможно ли по их личному мнению, (как) будто-либо причастны к «незаконной террористической сиречь иной» деятельности получи Донбассе.
Скандал впервинку разгорелся в 2016 году — в Линия попали 4067 имен и фамилий сотрудников СМИ, которые имели упущение оставлять информацию о себя на блокпостах т. н. «ДНР». В нем были якобы имена украинских журналистов, неведомо зачем и сотрудников американских, немецких, французских СМИ. П выяснилось, что в «Миротворец» даже попадала первая дама Украины Елена Зеленская. Симпатия удостоилась чести оказываться названной «информатором боевиков незаконных вооруженных формирований» вслед за репост в Facebook в 2014 году, в котором вслед информацию о передвижениях украинских военных предлагали отстежка в 15 тыс. руб. Вест настоятельно требовал забодать ресурс, но в Украине как эту просьбу игнорировали.
Письмище НБУ о «Миротворце» безграмотный афишировалось и предназначалось в целях внутреннего пользования. Вследствие этого некоторые клиенты аж не подозревали о волюм, что банки отказывались показывать новые счета иначе говоря же закрывали существующие изо-за того, какими судьбами их имена присутствуют получи и распишись сайте. И только через четыре года сие письмо утратило силу.
Бери что смотрят банки
Что рассказали «Вестям» в Нацбанке, после сути, финучреждения обязаны ревизовать каждого из клиентов — без- фигурируют ли некто в санкционных списках. А сегодня больше обращают интерес на экономическую сторону.
Говорит об этом но и экономист Андрей Блинов. «Такого склада сайт, как «Примиритель», не должен был фачи никакого отношения к проверке финансового состояния. Хотя тогда это была характер — кто-то подсчитал, зачем неплохо было бы опробовать клиента еще и после «Миротворцу». Сейчас поглощать сайт должников, к которому в первую наряд обращаются все банки, поздно ли проверяется клиент. Вслед за этим уже смотрят, на гумне — ни снопа ли клиента в санкционных списках международных баз данных, почто ранее было несовременно, а сегодня очень известно. Так работают постоянно коммерческие банки таблица. Сегодня не идентифицированное чухалка проводит все не в такой степени. Ant. более и меньше транзакций. А умереть и не встать многих банках хотя (бы) при транзакции до самого 50 тысяч гривен требуют устойчивый телефон для прохождения идентификации«, — рассказывает «Вестям» Андря Блинов.
Отметился ПриватБанк
В любви к «Миротворцу» чище всего отметился национализированный ПриватБанк. Вот-вот он стал боевито блокировать счета украинцев, ссылаясь получай сайт «Миротворец». Об этом нам до того времени рассказывал управляющий компаньон АО «Suprema Lex» Виша Мороз. В банке уверяли, что такое? опасаются мошеннических операций и финансирования терроризма.
В своих письмах клиентам и их адвокатам ПриватБанк писал причину отказа в финоперации си: «Банком были выявлены негативные известие в отношении Вас держи информационном ресурсе Центра исследований признаков преступлений навстречу Национальной безопасности Украины, таблица, безопасности человечества и международного правопорядка «Примирятель», партнерами которого являются Работенка безопасности Украины, Генштаб ВС Украины, Государственная пограничная богослужение, Министерство внутренних дел, Государственная пенитенциарная должность«.
По словам советника предправления Кредитвест Баночка Василия Невмержицкого, сие письмо от НБУ носило советующий характер, и банки самочки могли решать, последовать советам или налицо денег не состоит. Но когда приходила разбирательство, ссылка на сайт «Примирятель» могла стать оправданием в отказе отыметь клиентов.
«Я не сталкивался со случаем, егда кому-либо отказывали, ссылаясь получи и распишись сайт «Миротворец». Хотя проблема в том, почто банк не сообщает, после какой причине некто заблокировал счет либо же отказал в выдаче кредита. Я слышал, как в крупных банках данным сайтом пользовались, проводя финмониторинг, дабы избежать рисков. Шелковица же дело в фолиант, что каждый копилка проверяет клиента нате добропорядочность самым разным образом, аж мониторя соцсети, а безлюдный (=малолюдный) только реестр кредиторов и должников«, — пояснил «Вестям» Васюха Невмержицкий.
Идти в критика
Существование самого сайта «Примирятель» уже было признано незаконным, затем что там публиковались личные показатели, и он разжигал вражду, уж на что молодец есть у вас был создан и курировался нынешним заместителем главы МВД Антоном Геращенко, говорит «Вестям» политолог Дима Чемерис.
«Президент Зеленский, идеже его попросили завесить этот сайт, сказал, сколько он не закрывает сайты, не без того он продлил запреты, наложенные Порошенко (получай «Одноклассники», «ВКонтакте», «Яндекс» и т. д. — Авт.), а в свою очередь закрыл украинские телеканалы. «Примирятель» — это нарушение никак не только законодательства Украины, да и прав гражданина Украины со стороны правоохранительных органов. Кроме того что жену пустомеля Елену Зеленскую, которую сперва занесли на сайт, после очень быстро оттеда убрали«, — сказал «Вестям» Воля Чемерис.
Так точно банки не афишировали информацию о книжка, что они могли отказать в обслуживании клиенту не менее на основании базы данных сайта «Примиритель», сегодня те, кому они отказали, могут отфутболить запрос в банк о причинах отказа. И разве что выяснится, что основание в имени на сайте, так смело можно (вы)ступать в суд и требовать компенсации, считают юристы.
«Разве основанием в отказе обслуживания служило лишь только нахождение на сайте, в таком случае можно обращаться в суждение с иском о возмещении морального и материального ущерба банком«, — говорит «Вестям» прокурор Ростислав Кравец.
